近日，外媒的一則報(bào)道讓國(guó)內(nèi)陷入了一陣人心惶惶——美國(guó)Kneron人工智能公司對(duì)外宣稱自己使用3D面具突破了移動(dòng)支付的人臉識(shí)別系統(tǒng)，甚至還表示其突破了某國(guó)內(nèi)火車站的閘機(jī)。不過(guò)，最終在深圳電視臺(tái)的測(cè)試結(jié)果，以及專家的分析下確認(rèn)，這則通告不過(guò)是缺乏視頻佐證，且存在一定欺騙性意味的公關(guān)宣傳罷了。 　　事實(shí)上，盡管高精度面積突破3D人臉識(shí)別聽起來(lái)合情合理，但是如果沉下心想一下就會(huì)發(fā)現(xiàn)其中存在的問(wèn)題。的確從客觀角度來(lái)說(shuō)，僅僅就刷臉支付在人群中的認(rèn)可情況就兩極分化，不少消費(fèi)者質(zhì)疑刷臉支付的安全性，并且拒絕使用這種支付方式。但是，這并不意味著人臉識(shí)別就不堪一擊。 　　首先，包括刷臉支付在內(nèi)，目前運(yùn)用人臉識(shí)別作為安全認(rèn)證的領(lǐng)域，運(yùn)用的不僅僅是影像判斷那么簡(jiǎn)單。簡(jiǎn)單的來(lái)說(shuō)，人臉識(shí)別的技術(shù)有很多種，他們的安全性以及運(yùn)用的領(lǐng)域也不完全相同。像安全度較低的2D人臉識(shí)別，基本無(wú)法在安全認(rèn)證領(lǐng)域使用，但是其高速識(shí)別、實(shí)時(shí)捕捉的特點(diǎn)卻讓其成為如今數(shù)碼相機(jī)必不可少的自動(dòng)對(duì)焦技術(shù)之一。而如今用于認(rèn)證的人臉識(shí)別技術(shù)，大多數(shù)是建立在3D識(shí)別上的，僅僅畫面識(shí)別一個(gè)方面就涉及到了光學(xué)傳感器、景深傳感器等多個(gè)部件。不僅如此，臉部畫面識(shí)別只是這種技術(shù)的基礎(chǔ)，實(shí)際使用中，還涉及到了很多維度的綜合信息，不夸張的說(shuō)，用于人臉識(shí)別的儀器，可能比我們自己更懂我們的“臉”。 　　除此之外，人臉識(shí)別技術(shù)本身也不是一面獨(dú)立使用的技術(shù)。至少在我國(guó)，人臉識(shí)別技術(shù)是搭配其他安全限制共同使用的。像前文開頭中提到的突破了國(guó)內(nèi)某火車站的安全閘機(jī)，從實(shí)際情況考慮就缺乏真實(shí)性。目前，我國(guó)設(shè)有人臉識(shí)別安全閘機(jī)的火車站，進(jìn)站要求為“人、證、票”三合一，換言之，如果沒有身份證這個(gè)重要的“安全鑰匙”，單憑一張“假臉”也是突破不了車站安全閘機(jī)的。